Budapesti Bajcsy-Zsilinszky Kórház és SzakrendelőSürgős panasz esetén: 112
← Vissza a betegségtárhozMáj

Gyógyszer- és étrendkiegészítő okozta májkárosodás (DILI)

Gyógyszer, gyógynövény vagy étrendkiegészítő által kiváltott hepatocellularis, cholestaticus vagy kevert májkárosodás.

Röviden

Gyógyszer, gyógynövény vagy étrendkiegészítő által kiváltott hepatocellularis, cholestaticus vagy kevert májkárosodás. A pontos diagnózis és az egyéni kezelési terv minden esetben orvosi vizsgálaton alapul.

Éves incidenciaNem áll rendelkezésre egységes, népességalapú becslés eset/100 000 fő/év formában.

A közölt szakirodalom többnyire prevalenciát, kiválasztott betegcsoportokat vagy az alapbetegséghez kötött gyakoriságot ismertet; ezekből éves lakossági incidenciát nem helyes visszaszámolni.

Adatbizonyosság: korlátozott
01

Etiológia és patomechanizmus

Dózisfüggő toxicitás vagy idioszinkráziás immun-metabolikus reakció; genetikai és gazdatényezők befolyásolják.

A krónikus májkárosodás eltérő okokból indulhat, de tartós gyulladás és sejtkárosodás esetén fibrosis, portalis hypertensio és cirrhosis felé haladhat. A máj nagy funkcionális tartaléka miatt a betegség sokáig tünetmentes; a normális vagy enyhén eltérő transzamináz nem zár ki jelentős fibrosist.

A kockázati tényező jelenléte nem jelenti azt, hogy a betegség biztosan kialakul, hiánya pedig nem zárja ki. Az egyéni kockázatot az életkor, genetikai háttér, gyógyszerek, társbetegségek és korábbi beavatkozások együtt alakítják.

02

Epidemiológia

Éves incidencia: nem áll rendelkezésre egységes éves incidencia/100 000 fő.

Az epidemiológiai adatok definíció- és populációfüggők.

Ritka, de az akut májelégtelenség fontos oka; incidencia szer- és régiófüggő.

Az adat bizonyossága: korlátozott. A 100 000 fő/év mutató új eseteket vagy új klinikai eseményeket jelent; krónikus, veleszületett vagy tünetalapon definiált állapotnál nem helyettesíthető egyszerűen prevalenciával. A földrajzi eltérések mögött valódi biológiai különbség, korösszetétel, szűrési intenzitás és kódolási gyakorlat egyaránt állhat.

03

Tünetek és klinikai megjelenés

Tünetmentes enzimemelkedés, fáradtság, hányinger, pruritus, sárgaság; súlyos esetben coagulopathia/encephalopathia.

A tünetek lehetnek folyamatosak, hullámzóak vagy teljesen hiányozhatnak. A panasz erőssége nem mindig arányos az anatómiai eltéréssel: súlyos betegség is lehet kezdetben tünetszegény, míg funkcionális zavar jelentős életminőség-romlást okozhat látható szervi károsodás nélkül.

Alarmjelnek számít az akaratlan fogyás, ismételt hányás, gastrointestinalis vérzés, progresszív nyelészavar, láz, sárgaság, anaemia, éjszakai panasz vagy gyors állapotromlás. Sárgaság INR-romlással, encephalopathia, hypoglykaemia vagy gyors progresszió akut májelégtelenség lehet.

04

Diagnosztikus út

Pontos expozíciós idővonal, R-ratio, vírusos/autoimmun/obstructiv okok kizárása, causality assessment; szükség szerint biopszia.

Az etiológiai labor, ultrahang, fibrosis-kockázatbecslés és elasztográfia egymásra épül. Autoimmun, cholestaticus vagy örökletes betegségben specifikus szerológia/genetika, esetenként biopszia szükséges. Cirrhosisban a portalis hypertensio, vesefunkció, tápláltság és HCC-surveillance a stádiummeghatározás része.

A diagnózisnak meg kell válaszolnia három külön kérdést: valóban fennáll-e a kórkép, mi az oka vagy fenotípusa, és milyen súlyosságú vagy szövődményes. A vizsgálatokat ezért nem önmagukban, hanem előteszt-valószínűség és terápiás következmény alapján kell kérni. Negatív vizsgálat után is szükséges lehet más módszer, ha a klinikai gyanú fennmarad.

05

Differenciáldiagnózis

Alkohol-, metabolikus, vírusos, autoimmun, cholestaticus, vascularis, gyógyszer okozta és örökletes okokat rendszerben kell értékelni. Izomeredetű AST-emelkedés, haemolysis vagy Gilbert-szindróma önmagában nem azonos májkárosodással.

A gyógyszer- és étrendkiegészítő okozta májkárosodás (dili) elkülönítésében különösen fontos, hogy a tüneti hasonlóság ne vezessen automatikus diagnózishoz. A gyógyszerlistát — NSAID, antithromboticus, GLP-1-agonista, antibiotikum, opioid, immunszuppresszív vagy gyógynövénykészítmény — célzottan át kell tekinteni. A döntő vizsgálatot az alarmjelek, életkor, előzmények és a legvalószínűbb veszélyes alternatíva határozza meg.

06

Kezelés

Gyanús szer azonnali leállítása, specifikus antidotum ahol van, szoros labor és súlyos esetben transzplantációs centrum.

A terápia célja lehet az etiológia megszüntetése, gyulladáskontroll, szervfunkció megőrzése, szövődmény megelőzése vagy palliatív tünetcsökkentés. A gyógyszerválasztást dózis, vesemájfunkció, interakció, terhesség, infekciórizikó és betegpreferencia módosítja. Endoszkópos, radiológiai és sebészi módszerek nem egymás versenytársai: komplex betegségben lépcsőzetes vagy kombinált stratégia adja a legjobb eredményt.

Az életmódkezelés csak akkor tekinthető terápiának, ha konkrét, mérhető és fenntartható: testsúlycél, alkohol- és dohányzásstop, megfelelő fehérje- és energiabevitel, fizikai aktivitás, valamint indokolt dietetikai támogatás. Indokolatlanul szigorú eliminációs diéta hiányállapotot és szorongást okozhat.

07

Szövődmények és prognózis

Előrehaladott betegségben ascites, spontán bakteriális peritonitis, varixvérzés, encephalopathia, hepatorenalis szindróma, sarcopenia és HCC alakulhat ki. A dekompenzáció új prognosztikai szakaszt jelent, és transzplantációs értékelést indokolhat.

Az egyéni prognózist a betegség altípusa, stádiuma, aktivitása, szervi tartalék, kezelésre adott válasz és társbetegségek határozzák meg. A populációs százalék nem alkalmazható automatikusan egyetlen betegre. A korai felismerés általában növeli a szervmegtartó vagy kevésbé invazív kezelés esélyét.

Sürgősségi küszöb: Sárgaság INR-romlással, encephalopathia, hypoglykaemia vagy gyors progresszió akut májelégtelenség lehet.

08

Követés, önmenedzsment és megelőzés

A követés etiológiaspecifikus kezelésből, fibrosis- és funkciómonitorozásból, gyógyszerbiztonsági ellenőrzésből, oltásokból és életmódi intervencióból áll. Cirrhosisban HCC-szűrés jellemzően 6 havonta, portalis hypertensio-prevenció pedig irányelv szerint szükséges.

A beteg számára hasznos a tünetek, testsúly, székletszám, láz, vérzés, gyógyszerszedés és mellékhatások strukturált naplózása. Kontroll előtt érdemes előre összegyűjteni a gyógyszerlistát, korábbi endoszkópos és képalkotó leleteket, szövettant és releváns labortrendeket.

A követési intervallum nem általános naptári szabály: az aktivitás, szövettan, kezelés, családi kockázat és korábbi szövődmény szerint változik. Új alarmtünet vagy lényeges klinikai változás felülírja a tervezett kontrollidőpontot.

09

Mit kérdezzen a kezelőorvostól?

Mi támasztja alá a diagnózist, és mely veszélyes alternatívákat zártuk ki? Milyen fenotípus vagy stádium igazolódott? Mi a kezelés elsődleges célja, mennyi idő alatt várható válasz, és hogyan mérjük objektíven? Mely mellékhatás vagy tünet esetén kell azonnal jelentkezni? Szükséges-e endoszkópos, képalkotó, labor- vagy szövettani kontroll? Van-e családtagokra vonatkozó szűrési vagy megelőzési javaslat?

A közös döntéshozatal során a várható előnyt, a bizonytalanságot, a kezelés terhét és az alternatívákat egyaránt érdemes rögzíteni. A portál tájékoztatója segít felkészülni erre a beszélgetésre, de nem helyettesíti az egyéni orvosi döntést.

Epidemiológiai háttérforrások

Az incidencia értelmezéséhez

A betegségspecifikus számok nem minden esetben magyar regiszterből származnak. A tartományokat nemzetközi népességalapú vizsgálatok és szisztematikus áttekintések alapján adjuk meg, a bizonytalanságot külön jelölve.

IBD globális incidencia és prevalencia – szisztematikus áttekintés Eozinofil oesophagitis epidemiológiája Autoimmun májbetegségek népességalapú incidenciája Pancreatitis globális epidemiológiája Felső és alsó GI vérzés globális epidemiológiája