Akut infekciós gastroenteritis

Etiológia és patomechanizmus

Étel-víz, közösségi terjedés, utazás, antibiotikum és immunhiány; a kórokozó spektruma helyzetfüggő.

A vastagbél és anorectum betegségeiben gyulladás, fertőzés, diverticularis eltérés, motilitási és bél–agy kölcsönhatási zavar, vascularis laesio vagy neoplasia okozhat panaszt. A széklet formája, vérzés jellege, időbeli mintázata és az éjszakai tünetek fontosak, de a diagnózist objektív vizsgálat erősíti meg.

A kockázati tényező jelenléte nem jelenti azt, hogy a betegség biztosan kialakul, hiánya pedig nem zárja ki. Az egyéni kockázatot az életkor, genetikai háttér, gyógyszerek, társbetegségek és korábbi beavatkozások együtt alakítják.

Epidemiológia

Éves incidencia: nem áll rendelkezésre egységes éves incidencia/100 000 fő.

Az epidemiológiai adatok definíció- és populációfüggők.

Világszerte rendkívül gyakori; az éves epizódszám jóval meghaladja a legtöbb krónikus GI-betegségét.

Az adat bizonyossága: korlátozott. A 100 000 fő/év mutató új eseteket vagy új klinikai eseményeket jelent; krónikus, veleszületett vagy tünetalapon definiált állapotnál nem helyettesíthető egyszerűen prevalenciával. A földrajzi eltérések mögött valódi biológiai különbség, korösszetétel, szűrési intenzitás és kódolási gyakorlat egyaránt állhat.

Tünetek és klinikai megjelenés

Vizes vagy véres hasmenés, hányás, görcs, láz; a fő veszély a kiszáradás.

A tünetek lehetnek folyamatosak, hullámzóak vagy teljesen hiányozhatnak. A panasz erőssége nem mindig arányos az anatómiai eltéréssel: súlyos betegség is lehet kezdetben tünetszegény, míg funkcionális zavar jelentős életminőség-romlást okozhat látható szervi károsodás nélkül.

Alarmjelnek számít az akaratlan fogyás, ismételt hányás, gastrointestinalis vérzés, progresszív nyelészavar, láz, sárgaság, anaemia, éjszakai panasz vagy gyors állapotromlás. Kiszáradás, shock, véres hasmenés magas lázzal, súlyos hasi fájdalom, terhesség, idős vagy immunszupprimált beteg gyors ellátást igényel.

Diagnosztikus út

Többnyire klinikai diagnózis; súlyos, véres, elhúzódó, utazási, járványügyi vagy immunhiányos esetben célzott székletvizsgálat.

A kivizsgálás célzott laborból, székletvizsgálatból, calprotectinből, colonoscopiából és biopsziából állhat. Akut gyulladás vagy perforációgyanú esetén elsőként CT szükséges, és a colonoscopia időzítése halasztandó lehet. A negatív makroszkópos kép nem zár ki mikroszkópos colitist.

A diagnózisnak meg kell válaszolnia három külön kérdést: valóban fennáll-e a kórkép, mi az oka vagy fenotípusa, és milyen súlyosságú vagy szövődményes. A vizsgálatokat ezért nem önmagukban, hanem előteszt-valószínűség és terápiás következmény alapján kell kérni. Negatív vizsgálat után is szükséges lehet más módszer, ha a klinikai gyanú fennmarad.

Differenciáldiagnózis

Fertőzés, IBD, coeliakia, mikroszkópos colitis, epesav-hasmenés, gyógyszerhatás, colorectalis neoplasia és funkcionális kórkép különítendő el. Végbélvérzést nem szabad automatikusan aranyérnek tulajdonítani.

A akut infekciós gastroenteritis elkülönítésében különösen fontos, hogy a tüneti hasonlóság ne vezessen automatikus diagnózishoz. A gyógyszerlistát — NSAID, antithromboticus, GLP-1-agonista, antibiotikum, opioid, immunszuppresszív vagy gyógynövénykészítmény — célzottan át kell tekinteni. A döntő vizsgálatot az alarmjelek, életkor, előzmények és a legvalószínűbb veszélyes alternatíva határozza meg.

Kezelés

Orális rehidráció, elektrolitpótlás és korai táplálás; antibiotikum csak célzott indikációban, antimotilitási szer invazív fertőzésben kerülendő.

A terápia célja lehet az etiológia megszüntetése, gyulladáskontroll, szervfunkció megőrzése, szövődmény megelőzése vagy palliatív tünetcsökkentés. A gyógyszerválasztást dózis, vesemájfunkció, interakció, terhesség, infekciórizikó és betegpreferencia módosítja. Endoszkópos, radiológiai és sebészi módszerek nem egymás versenytársai: komplex betegségben lépcsőzetes vagy kombinált stratégia adja a legjobb eredményt.

Az életmódkezelés csak akkor tekinthető terápiának, ha konkrét, mérhető és fenntartható: testsúlycél, alkohol- és dohányzásstop, megfelelő fehérje- és energiabevitel, fizikai aktivitás, valamint indokolt dietetikai támogatás. Indokolatlanul szigorú eliminációs diéta hiányállapotot és szorongást okozhat.

Szövődmények és prognózis

Lehetséges vérzés, anaemia, kiszáradás, diverticularis tályog vagy perforáció, obstructio, megacolon és malignitás. A kockázat különösen életkor, immunszuppresszió és antithromboticus kezelés mellett nő.

Az egyéni prognózist a betegség altípusa, stádiuma, aktivitása, szervi tartalék, kezelésre adott válasz és társbetegségek határozzák meg. A populációs százalék nem alkalmazható automatikusan egyetlen betegre. A korai felismerés általában növeli a szervmegtartó vagy kevésbé invazív kezelés esélyét.

Sürgősségi küszöb: Kiszáradás, shock, véres hasmenés magas lázzal, súlyos hasi fájdalom, terhesség, idős vagy immunszupprimált beteg gyors ellátást igényel.

Követés, önmenedzsment és megelőzés

A követés a székletmintázat, vérzés, testsúly, vérkép és gyulladásos markerek mellett az életkor- és rizikóalapú colorectalis szűrést is tartalmazza. Új alarmtünet esetén a korábbi funkcionális diagnózist újra kell értékelni.

A beteg számára hasznos a tünetek, testsúly, székletszám, láz, vérzés, gyógyszerszedés és mellékhatások strukturált naplózása. Kontroll előtt érdemes előre összegyűjteni a gyógyszerlistát, korábbi endoszkópos és képalkotó leleteket, szövettant és releváns labortrendeket.

A követési intervallum nem általános naptári szabály: az aktivitás, szövettan, kezelés, családi kockázat és korábbi szövődmény szerint változik. Új alarmtünet vagy lényeges klinikai változás felülírja a tervezett kontrollidőpontot.

Mit kérdezzen a kezelőorvostól?

Mi támasztja alá a diagnózist, és mely veszélyes alternatívákat zártuk ki? Milyen fenotípus vagy stádium igazolódott? Mi a kezelés elsődleges célja, mennyi idő alatt várható válasz, és hogyan mérjük objektíven? Mely mellékhatás vagy tünet esetén kell azonnal jelentkezni? Szükséges-e endoszkópos, képalkotó, labor- vagy szövettani kontroll? Van-e családtagokra vonatkozó szűrési vagy megelőzési javaslat?

A közös döntéshozatal során a várható előnyt, a bizonytalanságot, a kezelés terhét és az alternatívákat egyaránt érdemes rögzíteni. A portál tájékoztatója segít felkészülni erre a beszélgetésre, de nem helyettesíti az egyéni orvosi döntést.